一、超声探伤仪利用了超声波的什么特性？超声探伤？
1、穿透性：超声波可以穿透物体，可以在液体、固体、气体中传播，在钢中可以传递数十米
2、反射特性：超声波遇到声阻抗不一致的界面会发生反射，从而可检测缺陷或者界面。
3、指向性：超声波发射后具有一定的指向性，从而可以预测缺陷的方向和部位。
4、干涉、衍射、叠加：相控阵超声检测仪利用了这些特性，实现了超声波角度的改变和焦点的改变。 供参考
二、超声波探伤和射线探伤的区别？
一、方法不一样
1、超声检测：是利用超声波能透化金属复合材料的最深处，并由一横截面进到另一断面时，在页面边沿产生反射的特性来查验零件缺陷的一种办法。
2、射线检验：是利用某类射线来查验焊接内部结构缺陷的一种办法。
二、基本原理不一样
1、超声波探伤：波束天线自零件表面由摄像头通至金属材料内部结构，碰到缺陷与零件底边时就各自产生反射波，在荧屏上产生脉冲波形，依据这种脉冲波形来分辨缺陷部位和尺寸。
2、射线探伤检测：射线根据被检测的焊接时，因焊接缺陷对射线的吸收不一样，使射线落在胶卷里的抗压强度不一样，胶卷光感应水平都不一样，如此就可准确、靠谱、非破坏地表明缺陷的样子、地方和尺寸。
三、优点和缺点不一样
1、超声波探伤：超声波探伤比X射线探伤检测具备较强的探伤检测敏感度、周期时间短、低成本、灵便便捷、高效率，对身体没害等优势；主要缺点对工作中表面规定光滑、需要富有经验的检验人员才可以鉴别缺陷类型、对缺陷并没有形象性；超声波探伤适用于薄厚比较大的零件检查。
2、射线探伤检测：透照时间较短、速度更快，查验薄厚低于30mm时，表明缺陷的灵敏度高，但设施繁杂、花费大，透过工作能力比γ射线小。射线对大小型缺陷比较敏感，但对条状缺陷，尤其是厚钢板中细微的未熔透（熔入不够）或微裂痕等难以发觉，而超声波对条状缺陷比较敏感，却对斑点状缺陷的定量分析不易定准。
总的来说，射线的检验优点就在于容积型缺陷的检验，超音波优点取决于面缺陷的检验。必须注重的是各种各样无损检测技术方式各自优点和缺点，要依据实际的状况深入分析，选用最有益于检验很有可能缺陷的检测方法。
三、荧光探伤和超声波探伤的区别？
荧光探伤是检查工件表面缺陷的，超声波探伤是用来检查工件内部缺陷的。荧光探伤是指将溶有荧光染料的渗透剂渗入工件表面的微小裂纹中，清洗后涂吸附剂，使缺陷内的荧光油液渗出表面，在紫外线灯照射下显现黄绿色荧光斑点或条纹，从而发现和判断缺陷的方法。荧光探伤是利用荧光物质在紫外丝照射下发光的性质，将荧光物质涂在零件表面上，借助荧光检验零件表面缺陷。
超声波探伤是利用超声能透入金属材料的深处，并由一截面进入另一截面时，在界面边缘发生反射的特点来检查零件缺陷的一种方法，当超声波束自零件表面由探头通至金属内部，遇到缺陷与零件底面时就分别发生反射波，在荧光屏上形成脉冲波形，根据这些脉冲波形来判断缺陷位置和大小。
如果你的工件属于磁性工件还可以用磁粉探伤来代替荧光探伤检查工件。大部分使用者都是磁粉配合超声波一起来使用。
四、超声波探伤与涡流探伤的区别？
涡流探伤和超声波探伤的区别
1、原理不同
超声波探伤：是利用超声能透入金属材料的深处，并由一截面进入另一截面时，在界面边缘发生反射的特点来检查零件缺陷的一种方法，当超声波束自零件表面由探头通至金属内部，遇到缺陷与零件底面时就分别发生反射波来，在荧光屏上形成脉冲波形，根据这些脉冲波形来判断缺陷位置和大小。
涡流探伤：用激磁线圈使导电构件内产生涡电流，借助探测线圈测定涡电流的变化量，从而获得构件缺陷的有关信息。
2、用途不同
超声波探伤：既可以用于实验室，也可以用于野外工程现场。超声波探伤仪能够快速便捷、无损伤、精确地对金属材料及非金属材料进行工件内部多种缺陷，如金属材料内部气孔、砂眼、夹杂、折叠、裂纹、焊缝的未熔合和未焊透等的检测、定位、评估及诊断，同时具有轴类、筒类、无缝钢管、直缝焊管等工件外圆周向探伤功能。广泛应用于科研、电力、石化、冶金、铸造、汽车、机械、军工、钢结构、锅炉、管道、压力容器、航空航天、铁路交通等诸多领域的制造、生产、质控环节上，受到了客户的一致好评，实现了良好的经济效益和社会效益。
涡流探伤：仅适用于导电材料，只能检测表面或近表面层的缺陷，不便使用于形状复杂的构件。在火力发电厂中主要应用于检测凝汽器管、汽轮机叶片、汽轮机转子中心孔和焊缝等。
3、分类不同
超声波探伤：分为纵波探伤、横波探伤、表面波探伤和板波探伤。
涡流探伤：可分为穿过式（用于线材、棒材和管材的检测）、探头式（用于构件表面的局部检测）和插入式（用于管孔的内部检测）三种。
总结：综合以上三点，现场探伤时选择超声波还是涡流，需要根据被测产品的检验要求来确定，如检测管道，需要知道管道大小，规格，材质等。超声波探伤对于管道一般需要大一点的管道直径，厚度不能太薄，至少需要3mm以上厚度等；涡流探伤用来检测一些表面或者近表面缺陷比如空气冷却器管束，换热器等；当然材质也是很重要的参数。
五、超声波探伤和无损探伤的区别？
两种检测机理办法的分歧，各具特点：X、γ射线对体积型缺陷敏感，但对线状缺陷，特别是厚板中细微的未焊透(熔入缺乏)或微裂纹等难于发现，而超声波探伤仪对线状缺陷敏感，却对点状缺陷的定量不轻易定准;射线照像对工件外表要求不高，它是经过底片来评价焊接质量的，其特点是直观且易于定性和存档，但难于确定深度偏向的尺寸
六、超声波探伤的历史？
工业制造业上，进行材料缺陷检测的最常用的检测方法是超声波探伤，它具有检测设备简单、检测灵敏度高、检测费用低廉等特点。
超声波探伤的发展历史：
1830年，有人进行利用机械装置人工产生超声波的实验（达到24000Hz）；
1877年，《声学原理》问世，为近代声学奠定了基础；
1880年，法国的PierreCurie与JacquesCurie发现晶体的压电效应，为压电换能器打下基础；
1914~1918年，开始利用声波反射的性质探测水下舰艇；
1943年，出售商品化脉冲回波式超声波探伤仪......
到了现代社会，超声波探伤检测方法越来越新颖，应用的领域越来越广泛。
七、超声波探伤与磁粉探伤的区别？
磁粉探伤可检测铁磁性材料表面和近表面的的缺陷,能直观的显示出缺陷的位置,形状,大小和严重程度.具有很高的检测灵敏度,检测速度快,工艺简单,成本低,污染小可重复检测,不受工件大小和几何形状限制.(只适合铁磁性材料)
超声波探伤的优点是检测厚度大、灵敏度高、速度
快、成本低、对人体无害，能对缺陷进行定位和定量。
然而，超声波探伤对缺陷的显示不直观，探伤技术难度大，容易受到主、客观因素的影响，以及探伤结果不便保存等，使超声波探伤也有其局限性。
八、磁粉探伤与超声波探伤的区别？
磁粉探伤可检测铁磁性材料表面和近表面的的缺陷,能直观的显示出缺陷的位置,形状,大小和严重程度.具有很高的检测灵敏度,检测速度快,工艺简单,成本低,污染小可重复检测,不受工件大小和几何形状限制.(只适合铁磁性材料)
超声波探伤的优点是检测厚度大、灵敏度高、速度
快、成本低、对人体无害，能对缺陷进行定位和定量。
然而，超声波探伤对缺陷的显示不直观，探伤技术难度大，容易受到主、客观因素的影响，以及探伤结果不便保存等，使超声波探伤也有其局限性。
九、超声波探伤原理？
探伤仪种类繁多，但在实际的探伤过程，脉冲反射式超声波探伤仪应用的最为广泛。
一般在均匀的材料中，缺陷的存在将造成材料的不连续，这种不连续往往又造成声阻抗的不一致，由反射定理我们知道，超声波在两种不同声阻抗的介质的交界面上将会发生反射，反射回来的能量的大小与交界面两边介质声阻抗的差异和交界面的取向、大小有关。
脉冲反射式超声波探伤仪就是根据这个原理设计的。
十、超声波探伤标准？
是指利用超声波检测材料或结构内部缺陷的技术规范和标准。以下是一些常见的：ASTM E317：美国材料与试验协会（ASTM）制定的标准，用于超声波检测金属材料中的缺陷。ISO 17640：国际标准化组织（ISO）制定的标准，涵盖了超声波检测的一般原则、设备要求、检测方法和结果评估等方面。ASME BPVC：美国机械工程师协会（ASME）制定的标准，用于锅炉和压力容器的超声波检测。JIS Z 3060：日本工业标准（JIS）制定的标准，适用于钢铁材料的超声波检测。GB/T 11345：中国国家标准，规定了超声波检测的一般要求、设备、探头、检测方法和结果评估等内容。这些标准通常涵盖了超声波探伤的各个方面，包括探头选择、检测参数设置、缺陷评估和报告要求等。具体的标准选择取决于被检测材料的类型、应用领域以及相关法规和规范的要求。在进行超声波探伤时，应根据适用的标准进行操作，以确保检测结果的准确性和可靠性。